Aktuelles aus der Kanzlei

Typisch in Sozialgerichtsprozessen gegen Berufsgenossenschaften ist, dass diese gerichtliche medizinische Sachverständigengutachten, insbesondere, wenn diese zu Gunsten der Mandanten ausgefallen sind, durch sogenannte Beratungsärzte überprüfen lassen. Diese beraungsäztlichen Stellungnahmen fallen dann regelmäßig zu Gunsten der Berufsgenossenschaften aus und zu Ungunsten der Mandanten. Bei den Beratungsärzten handelt es sich zumeist um externe Ärzte, die hauptberuflich nicht für die jeweilige Berufsgenossenschaft tätig sind. Bis zum In Kraft treten der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) war dieses Vorgehen datenschutzrechtlich in Ordnung und wurde ganz überwiegend auch von den Sozialgerichten nicht beanstandet. Anders sieht es seit in Kraft treten der DSGVO aus. (Nicht nur) nach unserer Rechtsauffassung ist seit Geltung der DSGVO die Weitergabe personenbezogener Daten ohne Einwilligung der Betroffenen an externe Beratungsärzte der gesetzlichen Unfallversicherungen rechtswidrig. 

Weiterlesen: Datenschutzverstoß durch BG Bau - Gericht berücksichtigt beratungsärztliche Stellungnahme nicht!

Unsere Mandantin leidet an verschiedenen Erkrankungen und stellte deshalb einen Antrag auf Erwerbsminderungsrente bei der Deutschen Rentenversicherung Bayern Süd. Doch die Antwort war niederschmetternd: Die Rentenversicherung lehnte ab und begründete dies, wie so oft, damit, dass unsere Mandantin noch vollschichtig arbeiten könne. Auch der Widerspruch brachte keine Verbesserung, sodass der Rechtsweg beschritten und Klage vor dem Sozialgericht Regensburg eingereicht werden musste. Das Gericht ließ sich glücklicherweise nicht allein auf die medizinischen Feststellungen der Rentenversicherung ein. Stattdessen wurde ein unabhängiges medizinisches Sachverständigengutachten eingeholt. Das Ergebnis:

Weiterlesen: Erwerbsminderungsrente trotz Ablehnung: Gericht stellt Rente durch unabhängiges Gutachten sicher

Unsere Kanzlei bleibt am Freitag, den 4. Oktober 2024, geschlossen bleibt. Der 3. Oktober ist  ein Feiertag und wir nutzen die Gelegenheit, um unseren Mitarbeitern ein verlängertes Wochenende zu ermöglichen. Ab Montag, den 7. Oktober, sind wir wieder wie gewohnt für Sie da. Gerne können Sie sich bis dahin aber auch mit einer Emailan uns wenden:

Weiterlesen: Brückentag - Kanzlei am 4. Oktober geschlossen

Unser Mandant stand vor einem schwierigen Kampf: Mit einem GdB von 40 wurde sein Antrag auf Erhöhung auf einen GdB von 50 vom Zentrum Bayern Familie und Soziales (ZBFS) abgelehnt. Der Widerspruch war erfolglos, und so blieb nur der Weg vor das Sozialgericht Regensburg (Az. S 10 SB 684/23). Hier zeigten wir einmal mehr, wie wichtig es ist, bis zum Schluss für seine Rechte zu kämpfen, und, warum es Sinn macht, sich in einem GdB-Verfahren anwaltlich vertreten zu lassen. Das Gericht beauftragte zwei Gutachter, die den Mandanten orthopädisch und psychiatrisch untersuchten. Trotz dieser Gutachten, die keinen höheren Grad der Behinderung befürworteten, gelang es Rechtsanwalt Klose im Erörterungstermin am 26.09.2024, das Gericht und das ZBFS durch eine fundierte und geschickte Argumentation davon zu überzeugen, dass ein GdB von 50 durchaus gerechtfertigt ist.

Weiterlesen: Trotz negativer Gutachten: GdB von 50 für Mandanten durchgesetzt

Wir freuen uns sehr, dass Rechtsanwalt Mathias Klose (Fachanwalt für Sozialrecht und Fachanwalt für Strafrecht) nach 2016, 2017 und 2023 auch dieses Jahr in der renommierten Focus-Anwaltsliste als "Top-Anwalt" im Bereich Sozialrecht  empfohlen wurde. Diese Auszeichnung bestätigt erneut unser Engagement und unsere Kompetenz, uns für die Rechte unserer Mandanten einzusetzen.

Weiterlesen: Focus: Rechtsanwalt Klose ist "Top-Anwalt" im Sozialrecht

Rechtsanwalt Mathias Klose (Fachanwalt für Strafrecht und Fachanwalt für Sozialrecht) verteidigte zusammen mit dem renommierten Regensburger Kollegen Helmut Mörtl einen Mandanten aus der Baubranche, dem die Staatsanwaltschaft Regensburg vorwarf, Sozialversicherungsbeiträge in Höhe von rund 327.000 € vorenthalten zu haben. Eine Verurteilung wegen Vorenthaltens und Veruntreuens von Arbeitsentgelt (§ 266a StGB) in einer wie hier vorgeworfenen Größenordnung kann zu einer Freiheitsstrafe führen, in jedem Falle aber zu einer Bewährungsstrafe sowie zur Einziehung von Wertersatz. Verfahrenseinstellung sind bei sechsstelligem Beitragsschaden äußerst selten.     Dennoch gelang hier eine solche.

Weiterlesen: Verfahren eingestellt - Vorwurf der Beitragsvorenthaltung bleibt straflos